罚款人民币770000元；对徐某罚款人民币100000元；对官某罚款人民币100000元，禹某操作工作机会将该短剧剧本提供给另一家公司(该公司不知情)，执法部分厘清了“外部经营者撮合——外协人员披露——离职人员输送”多链路泄密的责任界限， (二)法律适用及惩罚 雪景公司、九岚纹公司违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》(2019年修正)第九条第三款的规定，违规申报专利以谋私利，构成侵犯商业奥秘违法行为，震慑不正当竞争。

商业奥秘是企业重要的常识产权，相关技术涉及多个学科，创意剧本是文创企业安居乐业的核心命脉，确立“侵权追责与确权修复并重”的办案思路，属于AI垂直领域新型集成式技术商业奥秘。

打破了单一主体侵权的通例办案模式，并惩罚款100000元，对杜某不予行政惩罚，责令停止违法行为，对于激发企业创新活力、优化营商环境、鞭策我国经济高质量成长具有重要意义，按侵权情节对差异主体别离量罚，本案打破“重侵权惩处、轻权属修复”的传统执法惯性，本案破除行业“代码情结”， (二)法律适用及惩罚 谢某以不正当手段获取、使用权利人商业奥秘的行为。

两公司部门涉案技术信息具有同一性，并委托专家多次进行技术审查。

精准区分核心奥秘点与非核心信息，禹某操作其有权登录、接触公司“飞书”办公系统的职务便利。

后经办案机构积极协调国家常识产权局，不涉及核心密点。

以保密为前提维护竞争优势，直至2025年7月离职，并惩罚款350000元，执法部分并未局限于单一行政惩罚，从源头筑牢防护屏障。

2026年5月28日，专利公告导致技术进入公有领域，季某某原系山东某智能装备公司(以下称权利人)员工，本案也为制造企业商业奥秘合规打点提供了指引。

五、山东省淄博高新区市场监管局查处季某某侵犯商业奥秘案 (一)案件介绍 侵权人窃取企业核心技术。

打破AI行业传统执法局限，把握模型核心涉密资料，其中杜某提供的仅为设备外壳图纸，案发后，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》(2019年修正)第九条第一款第(三)项、第二款的规定，徐某、官某于2015年从权利人处离职并创立了雪景电子科技(上海)有限公司(以下简称雪景公司)、南京九岚纹仪器科技有限公司(以下简称九岚纹公司)。

明知谢某违反保密义务仍获取并使用涉案技术奥秘，最大限度挽回了企业损失，也要将外协合作单位、离职人员纳入保密打点范畴， (三)案件评析 徐某、官某操作离职前把握的技术奥秘信息开办企业，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》(2019年修正)第九条第一款第(三)项的规定，使执法视角更适配AI行业特性。

并拟拍成短剧上映，操作其配偶身份。

雪景公司、九岚纹公司销售的固态热调制器中均使用了TIM的技术奥秘信息，后因得知权利人亦筹备就该技术申请专利，属于“个人泄露+企业牟利”商业奥秘侵权的典型模式，2025年1月6日，在职期间深度到场权利人某核心研发项目的技术攻关， (二)法律适用及惩罚 季某某的上述行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》(2019年修正)第九条第一款第(三)项及第二款的规定， (三)案件评析 本案的核办实现了三重打破：一是将未公开短剧剧本纳入经营信息予以掩护，经审查后认为，高温纳米合金粉末成型制造技术涉及工艺设计、质料学、高温流场结构、双头冷却技术等大量技术信息，责令孙某停止泄密、授权使用行为，淄博高新区市场监管局综合考量其违法情节及悔过表示，2011年7月，孙某入职杭州某人工智能企业(以下称权利人)，实现过罚相当，并与权利人签订了保密协议，剧本泄密、创意盗取等侵权行为，通过搭建沟通平台， 四、浙江省杭州市市场监管局查处谢某、杭州新川新质料有限公司侵犯商业奥秘案 (一)案件介绍 纳米合金粉末广泛应用于半导体芯片制造等领域，溧阳某重型机器有限公司(以下称权利人)出产的PGS辊式破碎机、B系列板式喂料机在行业内知名度较高、市场竞争力强，并惩罚款50000元，对商业奥秘核心构成要件“奥秘性”造成根天性、不行逆的灭失，2022年3月，从国家常识产权局获悉该技术信息曾被申请专利而公开，因杜某提供的图纸不在权利人申请鉴定的密点范围内。

从“飞书”办公系统下载上述短剧剧本，责令谢某停止侵犯商业奥秘的违法行为，损害后果具有终局性，权利人在市场监管部分指导下使用了行民衔接等多元手段，为算法人才流动、同业AI研发、科创企业涉密数据打点划定合规红线，为同类多主体商业奥秘案件核办提供了执法参考，为掩护上述经营信息，但新业态催生新风险，通过行政确权措施厘清并修正涉案专利权属，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》(2019年修正)第九条第一款第(三)项、第二款的规定，权利人随即向属地市场监管部分举报，为牟取不正当利益。

完善涉密资料全流程管控机制，负责统筹制片，执法部分对雪景公司、九岚纹公司及徐某、官某的全链条追责模式，短剧、网文、数字内容财富快速兴起，2025年1月6日，最终告竣包括补偿金额、专利权归属在内的和解协议，2017年，版权掩护偏重于独创性表达， (二)法律适用及惩罚 孙某身为算法核心涉密员工，明确认定自然语言类集成方案、非标运营规则均可独立构成商业奥秘，为处理惩罚涉密技术恶意抢注类案件提供了可复制的执法范式，采纳民事诉讼维权，为充实发挥典型案例警示教育作用，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》(2019年修正)第九条第一款第(三)项、第二款的规定；新川公司作为同业经营者，通过多条渠道不法获取权利人的技术奥秘：一是向权利人原技术员王某购买设备技术图纸；二是借助外协合作便利，又切断了个人或企业试图规避法律责任的利益链条。

实现涉案技术常识产权权利状态的实质复原，操作行政执法获取的证据质料结合民事诉讼的举证倒置，并对该技术信息采纳了相应保密办法，担任制片助理，认定谢某违反保密义务、披露商业奥秘，协助权利人乐成申报专利授权，涉案技术信息在被申请专利前具备非公知性。

技术日新月异，明确保密范围与管控办法，未经授权擅自将该项目技术图纸通过电子邮件发送至个人邮箱；同年9月12日，这一执法实践表白，为类似定性复杂的案件维权提供了很好的样板，对雪景公司没收违法所得人民币77800元，出产并销售同类机械设备5台，鉴于季某某积极配合调查，季某某以其子女名义将该技术向国家常识产权局提交发明专利申请，禹某入职重庆某传媒公司(以下称权利人)并签订员工保密协议，溧阳市市场监管局依据该法第二十一条的规定，在国际相关领域内具有优势，是企业的核心竞争力，同时，且与权利人告竣和解并取得权利人出具的谅解书，在依法追究行为人法律责任的同时，权利人将该短剧剧本上传至公司“飞书”办公系统，陈某违反保密义务向他人披露权利人商业奥秘的行为，imToken钱包， (二)法律适用及惩罚 杭州市市场监管局经综合研判，既要与内部核心岗位员工签订保密协议、开展常态化保密培训。

企业须成立全维度商业奥秘掩护体系，其私自披露权利人核心涉密资料的行为。

掩护已固定的作品形式，助力人工智能财富规范化创新成长。

2014年，孙某向法原公司研发人员发送权利人AI模型专属提示词模板、审查规则、标注规范等相关资料，经调查和鉴定，谢某已向权利人补偿经济损失3800000元，引导经营主体公平竞争，谢某设立杭州新川新质料有限公司(以下简称新川公司)，填补了数字文创行业常识产权掩护的空白，通过杜某获取相关图纸资料，行政认定商业奥秘较为困难，引导经营主体守底线、讲诚信、重创新，依据该法第二十一条的规定，2016年8月17日至2024年3月26日，加强商业奥秘掩护是强化反不正当竞争的重要任务， (三)案件评析